Jeg hadde egentlig lagt fra meg tanken på å skrive noe om temaet, men etter gårsdagens avsløring på TV2 så føler jeg at jeg ikke har noe valg.
I beste sendetid i går kunne TV2 avsøre at Bård Joksrud (FrP) hadde kjøpt sex på et bordell i Riga. Hoksrud skal ha vært på en privat tur sammen med flere fra FpU.
Kjøp av sex er forbudt ved lov for norske statsborgere, også i utlandet, så her har Hoksrud brutt norsk lov. Ove Vanebo (leder FpU) uttaler at "på generelt grunnlag bør man aldri bryte loven, men bare så det er sagt så synes jeg at den loven bør endres og at det forbudet mot sexkjøp er en dårlig måte å regulere dette på".
På valgdagen fikk vi servert nyheten om at FrPs ordfører i Ullensaker, Harald Espelund, var tatt for kjøring uten førerkort. Grunnen til at han ikke hadde førerkort? Han hadde mista lappen fordi han hadde kjørt for fort.
Det beste her er nok alikevel unnskyldninga hans. Han sulle jo bare en kort tur...
I vinter når alle bruddene på arbeidsmiljøloven private og kommunale sykehjem ble avdekket var FrPs løsning, ikke overraskende, å endre loven. Å argumentere for nødvendigheten for å endre en liv fordi den er gjenstand for mange brudd er mildt sagt bekymringsvekkende. Det får meg til å lure på om det også er FrPs medisin for krimibalitetsbekjempelse generelt???
22. september 2011
26. juli 2011
A hope of a future
It's been a few days now, but still I can't believe it. Still I have no words.
A good friend and member of the same union as I, is still missing and most likely killed in the attack on Utøya. I got to spend far too little time with him. Still I'm hoping to get the message that he's alive. But as time pass, hope fades.
Rest in peace Snorre, you where a good friend, a good unionist and a good man.
July 22nd will never be same. At least 76 people where killed in two attacks, carried out by the same man. A bomb were detonated in Oslo centrum and then the attacker drove to Utøya, outside Oslo, and started shooting youths participating at a political summer camp.
He did all this because he was against the direction in which Norway was going. He feared muslims would take over Europe and Norway. And he felt his voice was refused in the public debate.
Because of these frights he attacked one of the parties in government at their root. He wanted to scare the politicians into doing as he wanted. The Prime minister and leading politicians have said that our answer to these attacks will be more democracy and more openness. And the people of Norway have reacted with silence and flowers.
The sad thing is that we are all accomplices in the prehistory of the attacks. Everyone who haven't spoken up when they have heard racist remarks. Everyone who didn't prevent a muslim-looking man from being threatened of a subway cart and everyone who didn't stop a man from giving a muslim-looking man a Hitler salute, both in the first hours after the attacks in Oslo and Utøya.
In the last decade everyday racism in Norway have gotten more and more accepted. And it turned to the worse in the first few hours after the attacks. Until we got the news that the attacker was a blonde norwegian christian.
We now have the opportunity to make a society which really are including and open. My hope for the future is that my soon to be born son will grow up in a country where people doesn't get judged on the color of their hair or skin, or on their religious belief.
If we manage that, the lost lives in Oslo and Utøya won't be in vain.
I will also offer my deepest condolences to all the families and friends of those who where killed in Oslo and Utøya.
A good friend and member of the same union as I, is still missing and most likely killed in the attack on Utøya. I got to spend far too little time with him. Still I'm hoping to get the message that he's alive. But as time pass, hope fades.
Rest in peace Snorre, you where a good friend, a good unionist and a good man.
July 22nd will never be same. At least 76 people where killed in two attacks, carried out by the same man. A bomb were detonated in Oslo centrum and then the attacker drove to Utøya, outside Oslo, and started shooting youths participating at a political summer camp.
He did all this because he was against the direction in which Norway was going. He feared muslims would take over Europe and Norway. And he felt his voice was refused in the public debate.
Because of these frights he attacked one of the parties in government at their root. He wanted to scare the politicians into doing as he wanted. The Prime minister and leading politicians have said that our answer to these attacks will be more democracy and more openness. And the people of Norway have reacted with silence and flowers.
The sad thing is that we are all accomplices in the prehistory of the attacks. Everyone who haven't spoken up when they have heard racist remarks. Everyone who didn't prevent a muslim-looking man from being threatened of a subway cart and everyone who didn't stop a man from giving a muslim-looking man a Hitler salute, both in the first hours after the attacks in Oslo and Utøya.
In the last decade everyday racism in Norway have gotten more and more accepted. And it turned to the worse in the first few hours after the attacks. Until we got the news that the attacker was a blonde norwegian christian.
We now have the opportunity to make a society which really are including and open. My hope for the future is that my soon to be born son will grow up in a country where people doesn't get judged on the color of their hair or skin, or on their religious belief.
If we manage that, the lost lives in Oslo and Utøya won't be in vain.
I will also offer my deepest condolences to all the families and friends of those who where killed in Oslo and Utøya.
4. juli 2011
Shock and awe
Det er i Hellas det skjer om dagen. Mye har vært skrevet og ment om Middelhavslandet siden krisa var et faktum for nærmere to år siden. Og med en nylig vedtatt spareplan på utrolige 222 milliarder kroner fram til 2015 så er jeg personlig mer bekymret for Hellas framtid med sparepakka enn om de ikke hadde fått lånene fra EU og IMF.
Og selv om det kan være et og annet fornuftig punkt i spareplanen (f.eks. kryssjekke informasjon om mottakere av trygdeytelser opp mot pensjonsytelser) så vil det totale omfanget av sparepakka sette Hellas i en mye værre situasjon.
En viktig del av sparepakka er også et omfattende salg av statlige selskaper som omfatter flere flyplasser, motorveier, vann- og avløpsverk, postverket, togselskapet, gresk tipping og det greske teleselskapet.
Yannis Veronfakis (gresk økonomiprofessor) frykter at dette nedsalget vil ende på samme måte i Hellas som i Russland på 90-tallet.
Det beste rådet jeg har hørt om gresk økonomiden siste tida må nok være at vi alle reiser på ferie til Hellas i sommer og ber om kvittering hver gang vi handler...
Og selv om det kan være et og annet fornuftig punkt i spareplanen (f.eks. kryssjekke informasjon om mottakere av trygdeytelser opp mot pensjonsytelser) så vil det totale omfanget av sparepakka sette Hellas i en mye værre situasjon.
En viktig del av sparepakka er også et omfattende salg av statlige selskaper som omfatter flere flyplasser, motorveier, vann- og avløpsverk, postverket, togselskapet, gresk tipping og det greske teleselskapet.
Yannis Veronfakis (gresk økonomiprofessor) frykter at dette nedsalget vil ende på samme måte i Hellas som i Russland på 90-tallet.
Det beste rådet jeg har hørt om gresk økonomiden siste tida må nok være at vi alle reiser på ferie til Hellas i sommer og ber om kvittering hver gang vi handler...
4. mars 2011
United we stand, divided we fall
Mens mediene her i Norge de siste to ukene har vært mest opptatt av VM på ski og Adecco skalndalen har organiserte arbeidere i Wisconsin, USA, protestert mot den republikanske guvernøren Scott Walker og hans nye lovforslag.
Lovforslaget går ganske enkelt ut på at han ønsker å kutte i offentlige ansattes lønninger og frynsegoder og i praksis fjerne retten til kollektive forhandlinger. Han argumenterer med at dette er skattebetalernes penger som blir brukt på å betale de offentlige ansattes frynsegoder, og i tider med budsjetttunderskudd må det enten kuttes i offentlige tjenester og arbeidsplasser eller i goder og rettigheter.
Det sier seg selv at de offentlig ansatte er i mot dette forslaget og de har protestert siden. Og det er ikke bare i Wisconsin dette er et tema. Republikanske guvernører over hele USA venter spent på å se hva utfallet av saken i Wisconsin blir, for de ønsker så klart å fremme lignende forslag i sine egne stater også. Det som er påfallende er at Barack Obama, som blei valg til president med fagbevegelsens hjelp nå er påfallende stille. Til tross for at han lovte å marsjere sammen med amerikanske arbeidere dersom de blir nektet retten til å organisere seg og til å føre kollektive forhandlinger dersom han ble president.
Nå er du president Barack Obama, hvor er din støtte til arbeiderne i Wisconsin???
Gå inn på http://www.unitedwisconsin.com/ og les mer om kampen til organiserte arbeidere i Wisconsin.
PS!
Det finnes et par hederlig unntak i forhold til dekking av denne saken. Klassekampen og FriFagbevegelse. Så vidt jeg har fått med meg er det kun Klassekampen og FriFagbevegelse som har dekt denne saken her i Norge.
Lovforslaget går ganske enkelt ut på at han ønsker å kutte i offentlige ansattes lønninger og frynsegoder og i praksis fjerne retten til kollektive forhandlinger. Han argumenterer med at dette er skattebetalernes penger som blir brukt på å betale de offentlige ansattes frynsegoder, og i tider med budsjetttunderskudd må det enten kuttes i offentlige tjenester og arbeidsplasser eller i goder og rettigheter.
Det sier seg selv at de offentlig ansatte er i mot dette forslaget og de har protestert siden. Og det er ikke bare i Wisconsin dette er et tema. Republikanske guvernører over hele USA venter spent på å se hva utfallet av saken i Wisconsin blir, for de ønsker så klart å fremme lignende forslag i sine egne stater også. Det som er påfallende er at Barack Obama, som blei valg til president med fagbevegelsens hjelp nå er påfallende stille. Til tross for at han lovte å marsjere sammen med amerikanske arbeidere dersom de blir nektet retten til å organisere seg og til å føre kollektive forhandlinger dersom han ble president.
Nå er du president Barack Obama, hvor er din støtte til arbeiderne i Wisconsin???
Gå inn på http://www.unitedwisconsin.com/ og les mer om kampen til organiserte arbeidere i Wisconsin.
PS!
Det finnes et par hederlig unntak i forhold til dekking av denne saken. Klassekampen og FriFagbevegelse. Så vidt jeg har fått med meg er det kun Klassekampen og FriFagbevegelse som har dekt denne saken her i Norge.
Leserbrev
For en tid tilbake så skreiv jeg her i bloggen om Frp og privatisering.
En kompis oppe fra nord lurte på om jeg ikke kunne skrive det om litt og sende det inn til avisene der han bor. Nå er det sendt inn og under ser dere resultatet. Ikke bli overrasket om det dukker opp i en avis nær deg i en redigert utgave, jeg går nemlig med planer om å i hvert fall lage en versjon for Oslo-avisene.
Kommunerevisjonen har gjentatte ganger påpekt dårlig prosjektstyring og planlegging, og de samme feilene blir gjort i flere prosjekter.. Jeg må leve med dette kaoset og budsjettoverskridelsene til Høyre/Frp byrådet. Jeg håper at dere ikke går i samme fella ved høstens valg.
Anse dere som advart…
12. september er det kommune- og fylkestingsvalg, og det betyr at lokalorganisasjonene til partiene i disse dager vedtar programmene de skal gå til valg på til høsten.
I Oslo har Høyre og Frp styrt med en klam hånd siden 1991, med litt hjelp fra Venstre og Krf. Det har ført til en javn strøm av privatisering av offentlige tjenester i kommunen og dårlig økonomisk håndtering av prosjekter. Noen av disse sakene er privatisering av flere sykehjem, utbyggingen av Holmekollen nasjonalanlegg i forbindelse med Ski-VM, bygging av nytt forbrenningsanlegg for avfallshåndtering og organiseringen av kollektivsystemet.
De aller fleste har garantert fått med seg saken om Adecco helse som har drevet Ammerudlunden sykehjem på vegne av Oslo Kommune. Der har de ansatte jobbet opp mot 84 timer i uka uten overtid, gått dobbeltvakter og måttet overnatte i bomberommet på sykehjemmet. På grunn av denne saken har nå direktøren i Adecco helse gått av. Det er også påvist lignende og verre tilstander på de fire andre sykehjemmene som er drevet av Adecco rundt om i landet. Det som er en mindre kjent sak er Oslo Kommunes forsøk på å gi eldre og pleietrengende et rehabiliteringstilbud i varmere strøk. Nærmere bestemt i den spanske kommunen Altea. Her kjøpte Oslo Kommune en tomt for å bygge et sykehjem som er regulert til landbruk, dette visste man om når tomten ble kjøpt, men politikerne hadde fått muntlig løfter om at det ikke skulle være noe problem å få denne omregulert. Totalt har kommunen brukt mellom 30 og 40 millioner på tomtekjøp, advokatbistand og reiser. Det ble fremmet mistillitsforslag mot Frp-byråden, men flertallet ved Høyre, Frp, Venstre og Krf stemte imot.
I disse dager arrangeres VM på ski i Holmenkollen, dette har ikke vært arrangert i Oslo siden 1982 og en av forutsetningene som ble satt av FIS var at hoppbakken måtte fornyes. Den opprinnelige rammen på dette prosjektet ble satt til 581 millioner. Det viste seg siden, etter at det ble foretatt nye kostnadsoverslag, at det ville komme på 900 millioner. Seinere økte dette til 1,2 milliarder. Før det til slutt har vist seg at kostnadene totalt kom på 1,8 milliarder, over 1,2 milliarder mer enn planlagt. Frp-byråden som var ansvarlig tok sin hatt og gikk.
Oslo Kommune har ikke vært den flinkeste kommunen i landet til å sortere søppel, men i 2007 vedtok man at det skulle det bli en slutt på. Da ble det vedtatt å bygge nytt sorterings- og forbrenningsanlegg som skulle sortere søppelposene ut i fra fargen på posene og mer av avfallet skulle også sorteres. Nå er deler av det nye anlegget ferdig og stadig flere i Oslo må sortere søppelet sitt, som er en god ting. Problemet er at når dette ble vedtatt i 2007 var prislappen 1,25 milliarder. Nå viser det seg at prislappen trolig ender på 2,650 milliarder, 1,4 milliarder mer enn planlagt og det har også vært snakk om at kommunen kanskje ikke har råd til å ferdigstille det siste byggetrinnet sånn at det nye anlegget har kapasitet nok til å ta i mot søppel fra alle byens innbyggere.
Oslo Sporveier har heller ikke vært unntatt alt kaoset Høyre/Frp byrådet har etterlatt seg. Tidligere var dette et selskap som drev hele kollektivsystemet i Oslo. Det var de som eide busser, t-baner og trikker, driftet linjene og ansatte de som jobbet der. Oslo Sporveier eksisterer nå kun som navn, i dag heter selskapet egentlig Kollektivtransportproduksjon AS og det er egne selskaper som eier t-banene, bussene, trikkene og linjene. Disse nye selskapene bestiller så tjenester hos hverandre. Det viser seg nå at denne omorganiseringen, som også var ment å være kostnadsbesparende, isteden koster 55 millioner i ekstra årlige kostnader på grunn avbyråkratisk dobbeltarbeid.
Siden slutten av 80-tallet har det også vært brukt 600 millioner på å få et felles billettsystem for kollektivtransport i hele Oslo-regionen. Det er først nå kommet i drift, etter flere skandaler og over 100 millioner over budsjett. Det viser seg blant annet at sperreportene som er satt opp for å hindre sniking er alt for dyre å drifte, Transportøkonomisk Institutt har regnet ut at det nye billettsystemet aldri vil bli lønnsomt og flere av de elektroniske billettene har blitt ødelagt under lagring. Frp-byråden trakk seg i 2009 før billettskandalen blei kjent, angivelig for å drive valgkamp.
Nå er Oslo Frp på krigsstien igjen.
I sitt forslag til program til høstens valg ønsker de nå å privatisere brannvesenet i Oslo. De bedyrer at dette ikke skal bli dyrere for byens befolkning og de skal ikke betale for brannslukking selv. Det skal forsikringsselskapene gjøre. Noe sier meg at dersom dette forslaget realiseres kommer forsikringspremien til alle forsikringstakere i Oslo stige betraktelig for å dekke inn denne nye kostnaden. Og dermed så er det jo nettopp Oslos innbyggere som blir nødt til å betale for brannslukkingen sin selv.
Kommunerevisjonen har gjentatte ganger påpekt dårlig prosjektstyring og planlegging, og de samme feilene blir gjort i flere prosjekter.. Jeg må leve med dette kaoset og budsjettoverskridelsene til Høyre/Frp byrådet. Jeg håper at dere ikke går i samme fella ved høstens valg.
Roger Kristensen
Bekymret og oppgitt Osloborger
24. februar 2011
FrP og tariffavtaler
Vi respekterer alle landsomfattende tariffavtaler som er inngått. Det sa FrP leder Siv Jensen i dag etter et møte med LO leder Roar Flåthen.
Det som hverken hun, journalistene eller Roar sa er at alle tariffavtalene vi har her på berget blir sagt opp hvert 2. år. Dette er et ledd i de sentrale lønnsforhandlingene hver gang det er hovedoppgjør. Sist dette skjedde var i fjor våres, og neste gang det skjer er våren 2012 ved neste hovedoppgjør.
Behøver jeg si mer...?
- Posted from my iPhone
Det som hverken hun, journalistene eller Roar sa er at alle tariffavtalene vi har her på berget blir sagt opp hvert 2. år. Dette er et ledd i de sentrale lønnsforhandlingene hver gang det er hovedoppgjør. Sist dette skjedde var i fjor våres, og neste gang det skjer er våren 2012 ved neste hovedoppgjør.
Behøver jeg si mer...?
- Posted from my iPhone
23. februar 2011
Et "delt" arbeidsliv
Laval-saken:
Dette var en sak som oppstod i en bydel som heter Waxhom utenfor Stockholm. Et latvisk selskap, Laval Un Partneri, vant et anbud på å bygge en ny skole. Byggnads (Svensk Byggningsarbeiderforbund) krevde som vanlig at deres tariffavtale for byggebransjen skule gjelde for de latviske arbeiderne som skulle bygge skolen, og de krevde at det som var gjennomsnittslønna i byggebransjen på det tidspunktet skulle være løna til arbeiderne. Selskapet forhandlet hele tiden med Byggnads, helt til dagen før avtalen skulle signeres, da plutselig kom de trekende med en avtale med det latviske bygningsarbeiderforbundet og krevde at det skule gjelde for de utstasjonerte arbeidere. Avtalen betydde så klart en vesentlig lavere lønn enn det som var gjennomsnittslønn i Sverige. Byggnads fulge det svenske lov og avtaleverket ved slike situasjoner, de gikk til blokkade av selskapet og byggeplassen, og det fikk støtte av det svenske elektrikerforbundet. Selskapet gikk selvfølgelig til sak og den svenske arbeidsdomstolen gjorde dessverre det feiltaket og sende saken til EF domstolen, til tross for at de mente at Byggnads blokkade var lovlig.
For å gjøre en relativt lang og komplisert historie litt kortere, så dømte til slutt EF domstolen mot Byggnads og sa at blokkaden var i stid med EF retten og EUs Utstasjoneringsdirektiv.
Utstasjoneringsdirektivet var i utgangspunktet ment som et minimumsdirektiv, for å sikre arbeidere som for et kortere tidsrom jobbet i andre EU land. Dommen i Laval-saken sørget for å gjøre dette direktivet til et maksimumsdirektiv i steden for et minimumsdirektiv. Det siste resultatet i denne saken nå er at IF Metall nå har måttet lage en egen tariffavtale for utenlandske ansatte som jobber for utenlandske selskaper i Sverige. Med andre ord så må polakker, ansatt i et polsk selskap som oppererer i Sverige jobbe på denne tariffen, i steden for den ordinære Svemek-avtalen. Denne avtalen inneholder noen av minstebestemmelsene fra Svemek-avtalen og er en mini-avtale, og lønna er på gjennomsnittet av hva som er vanlig i forbundet.
Enkelte vil kanskje si at dette ligner veldig på den prinsippavtalen vi her i Norge har for bemanningsbransjen. Et av de viktigste prinsippene med denne avtalen er at lønna skal ta utgangspunkt i den landsomfattende tariffavtalen som gjelder for bransjen det leies ut til. i Norge vil det for en del områder bety en vesentlig lavere lønn enn det som er vanlig i bransjen. For eksempel innefor byggebransjen er minstelønna i byggfagsoverenskomsten 154,50 per time mens gjennomsnittslønna i bransjen ligger på nærmere 225,- per time.
I det hele tatt er det å avtale anderledes vilkår for enkelte grupper med arbeidere noe fagbevegelsen burde holde seg for gode til. Under streiken innenfor byggfagene sist vår var et av hovedkravene at minstelønna i byggfagsoverenskomsten skulle settes til minimum 92 % av gjennomsnittet i bransjen. Med andre ord så nært opp mot gjennomsnittet som mulig. De aller fleste som vil nyte godt av et dette kravet er nettopp de som jobber i bemanningsbyråene.
Det må være vårt krav for å hindre et "delt" arbeidsliv.
Dette var en sak som oppstod i en bydel som heter Waxhom utenfor Stockholm. Et latvisk selskap, Laval Un Partneri, vant et anbud på å bygge en ny skole. Byggnads (Svensk Byggningsarbeiderforbund) krevde som vanlig at deres tariffavtale for byggebransjen skule gjelde for de latviske arbeiderne som skulle bygge skolen, og de krevde at det som var gjennomsnittslønna i byggebransjen på det tidspunktet skulle være løna til arbeiderne. Selskapet forhandlet hele tiden med Byggnads, helt til dagen før avtalen skulle signeres, da plutselig kom de trekende med en avtale med det latviske bygningsarbeiderforbundet og krevde at det skule gjelde for de utstasjonerte arbeidere. Avtalen betydde så klart en vesentlig lavere lønn enn det som var gjennomsnittslønn i Sverige. Byggnads fulge det svenske lov og avtaleverket ved slike situasjoner, de gikk til blokkade av selskapet og byggeplassen, og det fikk støtte av det svenske elektrikerforbundet. Selskapet gikk selvfølgelig til sak og den svenske arbeidsdomstolen gjorde dessverre det feiltaket og sende saken til EF domstolen, til tross for at de mente at Byggnads blokkade var lovlig.
For å gjøre en relativt lang og komplisert historie litt kortere, så dømte til slutt EF domstolen mot Byggnads og sa at blokkaden var i stid med EF retten og EUs Utstasjoneringsdirektiv.
Utstasjoneringsdirektivet var i utgangspunktet ment som et minimumsdirektiv, for å sikre arbeidere som for et kortere tidsrom jobbet i andre EU land. Dommen i Laval-saken sørget for å gjøre dette direktivet til et maksimumsdirektiv i steden for et minimumsdirektiv. Det siste resultatet i denne saken nå er at IF Metall nå har måttet lage en egen tariffavtale for utenlandske ansatte som jobber for utenlandske selskaper i Sverige. Med andre ord så må polakker, ansatt i et polsk selskap som oppererer i Sverige jobbe på denne tariffen, i steden for den ordinære Svemek-avtalen. Denne avtalen inneholder noen av minstebestemmelsene fra Svemek-avtalen og er en mini-avtale, og lønna er på gjennomsnittet av hva som er vanlig i forbundet.
Enkelte vil kanskje si at dette ligner veldig på den prinsippavtalen vi her i Norge har for bemanningsbransjen. Et av de viktigste prinsippene med denne avtalen er at lønna skal ta utgangspunkt i den landsomfattende tariffavtalen som gjelder for bransjen det leies ut til. i Norge vil det for en del områder bety en vesentlig lavere lønn enn det som er vanlig i bransjen. For eksempel innefor byggebransjen er minstelønna i byggfagsoverenskomsten 154,50 per time mens gjennomsnittslønna i bransjen ligger på nærmere 225,- per time.
I det hele tatt er det å avtale anderledes vilkår for enkelte grupper med arbeidere noe fagbevegelsen burde holde seg for gode til. Under streiken innenfor byggfagene sist vår var et av hovedkravene at minstelønna i byggfagsoverenskomsten skulle settes til minimum 92 % av gjennomsnittet i bransjen. Med andre ord så nært opp mot gjennomsnittet som mulig. De aller fleste som vil nyte godt av et dette kravet er nettopp de som jobber i bemanningsbyråene.
Det må være vårt krav for å hindre et "delt" arbeidsliv.
17. februar 2011
16. februar 2011
Privatisering
12. september er det kommune- og fylkestingsvalg, og det betyr at lokalorganisasjonene til partiene i disse dager vedtar programmene de skal gå til valg på til høsten.
I Oslo har Høyre og Frp styrt med en klam hånd siden 1991, med litt hjelp fra Venstre og Krf. Det har ført til en javn strøm av privatisering av offentlige tjenester i kommunen siden den gang. Og nå er Frp på krigsstien igjen...
I forslaget til Oslo Frp sitt prinsipprogram går de inn for å nå også privatisere brannvesenet?!
"Falken kan være like gode på å kjøre bil, holde slange, utføre redningsoppdrag og drive brannstasjon" mener Henning Holstad som er leder for programkomiteen. De håper at kommunen på den måten kan spare penger og de mener heller ikke at Osloborgerne selv skal betale for brannslukking. Neida, de vil at forsikringsselskapene skal betale for brannslukkingen gjennom forsikringspremien...
Hallo...
Hvem er det Oslo Frp tror betaler forsikringspremien til Osloborgerne? Er ikke det kanskje Osloborgerne selv? For min egen del kan jeg i hvert fall si at min forsikringspremie er jeg pent nødt til å betale selv. Og jeg er ganske sikker på at dersom fosikringsselskapene blir pålagt å dekke kostnadene for brannslukking og utrykning på falske alarmer så vil de skru opp prisen på forsikringspremeien. For jeg tviler på at de vil ha et mindre overskudd enn i dag. I tillegg blir Oslo kommune nødt til å ansette en person som kan kontrollere at den private tilbyderen som eventuelt vinner anbudet på brannslukkingstjeneste gjør jobben etter kontrakten.
Et eksternt revisjonsfirma slo nylig fast at det selskapsstrukturen Oslo Sporveier har fått etter at Frp kom til makta i Oslo har ført til dobbeltarbeid og dobbeltfakturering, og det hadde kostet mindre og drifte sporveien om den opprinnelige selskapsmodellen hadde blitt beholdt.
Og hvem er det da som ender opp med regninga etter Frp sin privatisering? Jo, nettopp, det er deg og meg. Ved at vi må betale selv for det som i utgangspunktet burde være en offentlig tjeneste.
Med andre ord så har vi et valg vi må gjøre før 12. september.
Ønsker vi å kutte i offentlige tjenester og utgifter og heller betale for disse tjenestene selv?
Ønsker vi å organisere det offentlige på en slik måte at det fører til dobbeltarbeid, dobbeltfakturering og høyrer kostnader?
Det ønsker i hvert fall ikke jeg. Derfor oppfordrer jeg dere alle til å ta Oslo tilbake.
I Oslo har Høyre og Frp styrt med en klam hånd siden 1991, med litt hjelp fra Venstre og Krf. Det har ført til en javn strøm av privatisering av offentlige tjenester i kommunen siden den gang. Og nå er Frp på krigsstien igjen...
I forslaget til Oslo Frp sitt prinsipprogram går de inn for å nå også privatisere brannvesenet?!
"Falken kan være like gode på å kjøre bil, holde slange, utføre redningsoppdrag og drive brannstasjon" mener Henning Holstad som er leder for programkomiteen. De håper at kommunen på den måten kan spare penger og de mener heller ikke at Osloborgerne selv skal betale for brannslukking. Neida, de vil at forsikringsselskapene skal betale for brannslukkingen gjennom forsikringspremien...
Hallo...
Hvem er det Oslo Frp tror betaler forsikringspremien til Osloborgerne? Er ikke det kanskje Osloborgerne selv? For min egen del kan jeg i hvert fall si at min forsikringspremie er jeg pent nødt til å betale selv. Og jeg er ganske sikker på at dersom fosikringsselskapene blir pålagt å dekke kostnadene for brannslukking og utrykning på falske alarmer så vil de skru opp prisen på forsikringspremeien. For jeg tviler på at de vil ha et mindre overskudd enn i dag. I tillegg blir Oslo kommune nødt til å ansette en person som kan kontrollere at den private tilbyderen som eventuelt vinner anbudet på brannslukkingstjeneste gjør jobben etter kontrakten.
Et eksternt revisjonsfirma slo nylig fast at det selskapsstrukturen Oslo Sporveier har fått etter at Frp kom til makta i Oslo har ført til dobbeltarbeid og dobbeltfakturering, og det hadde kostet mindre og drifte sporveien om den opprinnelige selskapsmodellen hadde blitt beholdt.
Og hvem er det da som ender opp med regninga etter Frp sin privatisering? Jo, nettopp, det er deg og meg. Ved at vi må betale selv for det som i utgangspunktet burde være en offentlig tjeneste.
Med andre ord så har vi et valg vi må gjøre før 12. september.
Ønsker vi å kutte i offentlige tjenester og utgifter og heller betale for disse tjenestene selv?
Ønsker vi å organisere det offentlige på en slik måte at det fører til dobbeltarbeid, dobbeltfakturering og høyrer kostnader?
Det ønsker i hvert fall ikke jeg. Derfor oppfordrer jeg dere alle til å ta Oslo tilbake.
15. februar 2011
Foto 1
Jeg liker å ta bilder... masse bilder... så mange at dama nå syntes det var på tide at jeg også lærte å ta bilder.
Konklusjon: Fotokurs i julegave :)
På kurset så får vi i oppgave til neste kurskveld å ta et bilde ut i fra et gitt tema. Disse bildene tenkte jeg å dele med dere her.
Tema: Fart
Konklusjon: Fotokurs i julegave :)
På kurset så får vi i oppgave til neste kurskveld å ta et bilde ut i fra et gitt tema. Disse bildene tenkte jeg å dele med dere her.
Tema: Fart
Jeg kommer tilbake med flere bilder fortløpende...
Norske redere er i krig!
Det konkluderer skipsreder Stolt-Nielsen med i en kronikk i Dagens Næringsliv.
Saken han sikter til er piratene som oppererer ut i fra Somalias kyst og kaprer tankbåter, lastebåter og cruiseskip. Per i dag er over 700 sjøfolk på 30 skip gisler i påvente av at piratene skal få utbetalt løsepenger for dem, noe som kan beløpe seg på såpass som 25 - 40 millioner per skip.
Stolt-Nielsen konkluderer også med at pirater som blir tatt til fange i internasjonalt farvann bør skutes på stedet, uten noen form for rettssikkerhet, og han får støtte fra en kollega i rederiet Nordic American Tankers.
Rederibransjen er skjønt enige om at norske fregatter skulle vært på plass i sjøområdene utenfor Somalia i går. Den andre løsninga de ser for seg er at de får utplassere væpnede vakter på båtene for å beskytte dem mot pirater.
Det jeg syns er rart er at ikke flere stiller spørsmålet: Hvorfor driver somalierne med denne piratvirksomheten?
Somalia er et klanbasert samfunn og verdens fattigste land. Det har vært preget av borgerkrig siden diktatoren Siad Barre ble styrtet i 1991, og det har i realiteten gått i oppløsning. Gjennomsnittsalderen til befolkningen er 17,6 år (2002) og gjennomsnittlig levealder er 48,5 år (2006).
Spør du meg er det ikke rart at enkelte somaliere tyr til piratvirksomhet for å kunne brødfø familiene sine.
Skal piratvirksomheten opphøre så må det bli fred og stabilitet i landet. Infrastruktur må bygges og det må bygges statlige institusjoner og velferd som sikrer innbyggerne. Dette er løsninga norske myndigheter må gå inn for for å få bukt med piratvirksomheten.
Og et lite apropos...
De av oss som har lest litt historie veit at det ikke er lurt å høre på skrikinga fra rederinæringa her i landet. Når General Franco var på frammarsj i Spania (med hjelp fra Hitler-Tyskland og Mussolini-italia) og angrep skip som gikk på trafikk til og fra havner som var under kontroll av den lovlig valgte spanske regjering, var de kjapt ute å krevde at norske myndigheter skulle anerkjenne Franco og Franco-Spania.
Og det var General Franco som startet den Spanske borgerkrigen, drepte titusentalls politiske motstandere og var diktator frem til sin død i 1975...
Saken han sikter til er piratene som oppererer ut i fra Somalias kyst og kaprer tankbåter, lastebåter og cruiseskip. Per i dag er over 700 sjøfolk på 30 skip gisler i påvente av at piratene skal få utbetalt løsepenger for dem, noe som kan beløpe seg på såpass som 25 - 40 millioner per skip.
Stolt-Nielsen konkluderer også med at pirater som blir tatt til fange i internasjonalt farvann bør skutes på stedet, uten noen form for rettssikkerhet, og han får støtte fra en kollega i rederiet Nordic American Tankers.
Rederibransjen er skjønt enige om at norske fregatter skulle vært på plass i sjøområdene utenfor Somalia i går. Den andre løsninga de ser for seg er at de får utplassere væpnede vakter på båtene for å beskytte dem mot pirater.
Det jeg syns er rart er at ikke flere stiller spørsmålet: Hvorfor driver somalierne med denne piratvirksomheten?
Somalia er et klanbasert samfunn og verdens fattigste land. Det har vært preget av borgerkrig siden diktatoren Siad Barre ble styrtet i 1991, og det har i realiteten gått i oppløsning. Gjennomsnittsalderen til befolkningen er 17,6 år (2002) og gjennomsnittlig levealder er 48,5 år (2006).
Spør du meg er det ikke rart at enkelte somaliere tyr til piratvirksomhet for å kunne brødfø familiene sine.
Skal piratvirksomheten opphøre så må det bli fred og stabilitet i landet. Infrastruktur må bygges og det må bygges statlige institusjoner og velferd som sikrer innbyggerne. Dette er løsninga norske myndigheter må gå inn for for å få bukt med piratvirksomheten.
Og et lite apropos...
De av oss som har lest litt historie veit at det ikke er lurt å høre på skrikinga fra rederinæringa her i landet. Når General Franco var på frammarsj i Spania (med hjelp fra Hitler-Tyskland og Mussolini-italia) og angrep skip som gikk på trafikk til og fra havner som var under kontroll av den lovlig valgte spanske regjering, var de kjapt ute å krevde at norske myndigheter skulle anerkjenne Franco og Franco-Spania.
Og det var General Franco som startet den Spanske borgerkrigen, drepte titusentalls politiske motstandere og var diktator frem til sin død i 1975...
14. februar 2011
Vi som bygger landet
Det begynner å bli et par år siden jeg praktiserte tømrerutdanninga mi ute i arbeidslivet, men nå blir det snart en endring på det. 1. mars bærer det tilbake til arbeidsgiveren som jeg har hatt permisjon fra i snart tre år for å fortsette arbeidet med å bygge landet.
Bare så det er sagt så gleder jeg meg til å få rævva mi opp av den kontorstolen den har vært planta i de siste åra, selv om den det meste av tida har vært planta i stoler og på pulter rundt om kring på diverse hoteller i Norge, Europa og Latin-Amerika, for ikke å snakke om flyseter. Men nå var det ikke hvor rævva mi har vært di siste tre åra jeg skulle skrive om :).
I dag fikk jeg en link til en artikkel fra http://www.bygg.no/ om at kvinner helst vil på snekker-date. Hele 1 av 5 av de spurte kvinnene vil helst på date med en snekker. Og det skjønner jeg godt, for vi er jo noen feiende flotte karer (og noen kvinner). Nå skal det sies at de i undersøkelsen skiller på snekker og tømrer, som egentlig er det samme så legger vi disse sammen er det 29 % av de spurte kvinnene som vil på date med en snekker/tømrer.
Det som er poenget mitt med denne kommentaren er at dette følte jeg på kroppen når jeg jobba på servicebil og kom hjem til folk på morran. Det var påfallende mange som jeg kom hjem til som helt hadde "glemt" at de skulle få besøk av håndverkern om morran når jeg kom å ringte på døra. Det som var skremmende, og som ga meg både ett og to mareritt, var at det ikke var noen forskjell mellom de yngre og eldre kundene på dette området...
Bare så det er sagt så gleder jeg meg til å få rævva mi opp av den kontorstolen den har vært planta i de siste åra, selv om den det meste av tida har vært planta i stoler og på pulter rundt om kring på diverse hoteller i Norge, Europa og Latin-Amerika, for ikke å snakke om flyseter. Men nå var det ikke hvor rævva mi har vært di siste tre åra jeg skulle skrive om :).
I dag fikk jeg en link til en artikkel fra http://www.bygg.no/ om at kvinner helst vil på snekker-date. Hele 1 av 5 av de spurte kvinnene vil helst på date med en snekker. Og det skjønner jeg godt, for vi er jo noen feiende flotte karer (og noen kvinner). Nå skal det sies at de i undersøkelsen skiller på snekker og tømrer, som egentlig er det samme så legger vi disse sammen er det 29 % av de spurte kvinnene som vil på date med en snekker/tømrer.
Det som er poenget mitt med denne kommentaren er at dette følte jeg på kroppen når jeg jobba på servicebil og kom hjem til folk på morran. Det var påfallende mange som jeg kom hjem til som helt hadde "glemt" at de skulle få besøk av håndverkern om morran når jeg kom å ringte på døra. Det som var skremmende, og som ga meg både ett og to mareritt, var at det ikke var noen forskjell mellom de yngre og eldre kundene på dette området...
7. februar 2011
Nå må de gi seg...
VG Nett la søndag ut en sak (http://bit.ly/gOfSWz ) der Frps innvandringspolitiske talsmann sier at partiet vil foreslå å avgrense kontantstøtten og barnetrygden for innvandrere. I tillegg åpner han for å innføre en lavere lønn for innvanrere.
At Frp ønsker å differensiere velferdsordningene våres mellom etniske nordmenn og innvandrere er ikke noe nytt, og igjen viser Frp at de ikke kjenner til hvordan lønnsdannelsen her i landet skjer. Alle vi som er litt våkne og følger med veit at det ikke er noen minstelønn her i Norge. Arbeidsmiljøloven sier bare at vi arbeidstakere skal ha utbetalt lønn for den tida vi har jobba. Lønnsdannelsen her i landet skjer gjennom tariffavtaler. Her blir minstelønna innenfor alle de forskjellige bransjene bestemt gjennom forhandlinger mellom arbeidsgiverne og arbeidstakerne, uten innblanding fra politikere.
Og godt er det... For resultatet av det er at vi har et lønnssystem her i landet som ikke diskriminerer på kjønn, alder eller etnisitet. I hvert fall i teorien.
For sannheten er at vi allerede i dag betaler innvandrere som jobber her i landet mindre enn etniske nordmenn. Innenfor bygge- og anleggsbransjen, verftsindustrien og gartnerier er det avdekket det vi kaller for sosial dumping. Utenlandske arbeidere som jobber for generelt dårligere lønns- og arbeidsvilkår enn det som er vanlig. Selv i dag er det ikke uvanlig å se avisoppslag hvor en østeuropeisk arbeider står fram og forteller at han har blitt betalt en tidel av den lønna han har krav på, og han kan også fortelle om at han har opplevd både trussler og sjikane fra arbeidsgiveren sin. Og han kan bare våge å organisere seg... Da vil han få sparken, bli ilagt en bot og sendes hjem.
Dette er hverdagen mange utenlandse arbeidere opplever i dagens Norge, allerede FØR Frp har foreslått at innvandrere kan betales mindre enn etniske nordmenn til de er "fullt integrert".
Spørsmålet jeg stiller meg når jeg hører sånne forslag er: Når skal man slutte å diskriminere? Hvordan skal de måle at en person er fullt integrert? Når de har fått seg fast jobb? Etter 6 måneder (som er prøvetida etter Arbeidsmiljøloven)? Etter et år? Etter ti år? Når?
En samlet høyreside i norsk politikk har stått bak forslaget om at unge skal betales mindre og kan ansettes midlertidig i større grad enn i dag tidligere. Dette mener de vil gjøre unge arbeidstakere mer "attraktive" for arbeidsgivere slik at de får arbeidserfaring. Og de har jo forsåvidt rett i at de blir mer attraktive. Problemet er bare at de unge arbeidstakerne, eller hvilken som helst arbeidstaker faktisk, som blir ansatt midlertidig arbeider i et skeivt maktforhold. De lever i konstant frykt for å miste jobben. Ikke før de boliglån og kan etablere seg. De må mest sannsynlig finne seg i å ta på seg ekstravakter på urimelig kort tid som sørger for at de i realiteten mister fritida si, og på sikt, kanskje også venner.
All forskning på området sier at de som er midlertidig ansatt over lengre tid sliter psykisk nettopp på grunn av disse forholdene.
Mitt krav til politikerne er derfor:
At Frp ønsker å differensiere velferdsordningene våres mellom etniske nordmenn og innvandrere er ikke noe nytt, og igjen viser Frp at de ikke kjenner til hvordan lønnsdannelsen her i landet skjer. Alle vi som er litt våkne og følger med veit at det ikke er noen minstelønn her i Norge. Arbeidsmiljøloven sier bare at vi arbeidstakere skal ha utbetalt lønn for den tida vi har jobba. Lønnsdannelsen her i landet skjer gjennom tariffavtaler. Her blir minstelønna innenfor alle de forskjellige bransjene bestemt gjennom forhandlinger mellom arbeidsgiverne og arbeidstakerne, uten innblanding fra politikere.
Og godt er det... For resultatet av det er at vi har et lønnssystem her i landet som ikke diskriminerer på kjønn, alder eller etnisitet. I hvert fall i teorien.
For sannheten er at vi allerede i dag betaler innvandrere som jobber her i landet mindre enn etniske nordmenn. Innenfor bygge- og anleggsbransjen, verftsindustrien og gartnerier er det avdekket det vi kaller for sosial dumping. Utenlandske arbeidere som jobber for generelt dårligere lønns- og arbeidsvilkår enn det som er vanlig. Selv i dag er det ikke uvanlig å se avisoppslag hvor en østeuropeisk arbeider står fram og forteller at han har blitt betalt en tidel av den lønna han har krav på, og han kan også fortelle om at han har opplevd både trussler og sjikane fra arbeidsgiveren sin. Og han kan bare våge å organisere seg... Da vil han få sparken, bli ilagt en bot og sendes hjem.
Dette er hverdagen mange utenlandse arbeidere opplever i dagens Norge, allerede FØR Frp har foreslått at innvandrere kan betales mindre enn etniske nordmenn til de er "fullt integrert".
Spørsmålet jeg stiller meg når jeg hører sånne forslag er: Når skal man slutte å diskriminere? Hvordan skal de måle at en person er fullt integrert? Når de har fått seg fast jobb? Etter 6 måneder (som er prøvetida etter Arbeidsmiljøloven)? Etter et år? Etter ti år? Når?
En samlet høyreside i norsk politikk har stått bak forslaget om at unge skal betales mindre og kan ansettes midlertidig i større grad enn i dag tidligere. Dette mener de vil gjøre unge arbeidstakere mer "attraktive" for arbeidsgivere slik at de får arbeidserfaring. Og de har jo forsåvidt rett i at de blir mer attraktive. Problemet er bare at de unge arbeidstakerne, eller hvilken som helst arbeidstaker faktisk, som blir ansatt midlertidig arbeider i et skeivt maktforhold. De lever i konstant frykt for å miste jobben. Ikke før de boliglån og kan etablere seg. De må mest sannsynlig finne seg i å ta på seg ekstravakter på urimelig kort tid som sørger for at de i realiteten mister fritida si, og på sikt, kanskje også venner.
All forskning på området sier at de som er midlertidig ansatt over lengre tid sliter psykisk nettopp på grunn av disse forholdene.
Mitt krav til politikerne er derfor:
- Dagens Arbeidsmiljølov MÅ styrkes
- Arbeidstilsynet må tilføres flere midler til flere stillinger, slik at de kan gjøre den jobben de er satt til å gjøre
- Arbeidsgivere som bryter lovverket må i større grad straffes for bruddene sine
- Arbeidsgivere må ha en minimumskjennskap til lovverket for å kunne ha ansatte
3. februar 2011
Rett skal være rett...
Det er ganske mye som irriterer meg, men det er en ting som tar kaka og det er folk som tilpasser argumentasjonen og påstandene sine på en slik måte at uansett hva de sier så høres det sant ut.
Et av de siste eksemplene på dette som jeg har fått med meg er Kent Andersen i bloggen sin "I det blå hjørnet..." (http://bit.ly/hMaAKj).
Her er det et herlig samrøre rundt religion og ideologi, for ikke å snakke om argumentasjon som mildt sagt tvilsom og samrøret av forskjellige ideologier.
Så for å oppklare en gang for alle.
Religion er en fellesbetegnelse for ulike trossystemer som søker å svare på menneskers eksistensielle spørsmål. Religionen regner med at det finnes en virkelighet som går utover hva mennesker umiddelbart kan oppfatte med sine fysiske sanser. Religionen inkluderer som oftest tro på en gud eller andre overnaturlige vesner.
Ideologi er et helhetlig tankesett av politiske eller filosofiske teorier om hvordan samfunnet bør styres. Spørsmål om hvordan samfunnet bør styres blir sett i lys av noen få grunnleggende ideer, og det må finnes en logisk sammenheng mellom disse. De fleste ideologier prøver å gi svar på sentrale spørsmål om hvordan samfunnet er og bør være, og hvilke virkemidler man bør bruke for å endre samfunnet etter ideologien. Ulike ideologier konsenterer seg om ulike ting, og gir ikke alle svar på de samme spørsmålene. Ordet ideologi kommer fra de greske ordene idea (tanke, idé) og logos (lære). En ideologi inneholder de viktigste synspunktene til en politisk gruppering eller et politisk parti.
Så når Kent Andersen beskriver nazismen, kommunismen og islam som menneskehetens tre store ideologier så henger dette lite på greip. Islam er og blir en religion og ikke en ideologi. Det at noen gjentar en påstand nok ganger gjør den ikke mere sann av den grunn. Og vi bør kanskje se litt på oss selv før vi kritiserer andre for å blande religion og politikk. Kristendommen er tross alt statsreligion her på berget.
Og når det kommer til ideologiene så er det ikke stort bedre...
Kommunisme er en politisk ideologi som i sine mest utbredte former er bygd på ideene til sosialistene Karl Marx og Friedrich Engels. Innen marxistisk teori er kommunisme betegnelsen på et samfunnssystem der privat eiendomsrett er opphevet og eierskapet til produskjonsmidlene er overført til fellesskapet i et samfunn. En kommunist ønsker et klasseløst samfunn. Som politisk idé er kommunismen regnet som en gren av sosialismen, ettersom den har økonomisk og sosial likhet som grunnleggende politisk mål.
Sosialisme er en politisk ideologi som vektlegger ønsket om økonomisk likhet mellom samfunnsmedlemmene. Tilhengere av sosialismen ser økt statlig engasjement i samfunnet som et virkemiddel til å oppnå rettferdighet. Sosialismen fremmer et optimistisk syn på muligheten for politisk styring av økonomien, men er skeptiske til private næringsinteresser og profittmotiver. Sosialisme er en bred samlebetegnelse på en rekke ideologier på venstresia av den politiske høyre-venstre aksen. Alt fra kommunister på ytterste venstre til sosialdemokrater identifiserer seg med sosialismen som overordnet ideologi.
Her er hele den politiske høyresia flinke til å rote begrepene sammen. Når de snakker om kommunismen som en voldelig og totalitær ideologi (og refererer til Sovjetunionen) er det leninismen og stalinismen som retninger innenfor kommunismen de snakker om. For ikke å snakke om når de rører sammen kommunismen og sosialismen.
Jeg vil kaller meg selv med stolthet en sosialist. Det betyr ikke at jeg er for væpna revolusjon eller tilhenger av totalitære regimer av den grunn. Det betyr bare at jeg er grunnleggende uenig med de som er liberalister og kapitalister, som er for frie markeder og urimelige skiller mellom ulike lag i befolkningen.
Abonner på:
Kommentarer (Atom)